□ 切實(shí)推動(dòng)民法典實(shí)施

□ 法制日報(bào)全媒體記者 朱寧寧

民法典關(guān)系千家萬戶利益。被問及民法典將會(huì)帶來哪些具體影響，全國人大代表、廣東省廣州市中級(jí)人民法院少年家事審判庭庭長陳海儀用了這樣一句話——民法典是一部能有效解決司法實(shí)踐難點(diǎn)堵點(diǎn)的好法典。

作為一名少年家事法官，當(dāng)了20多年法官的陳海儀接觸了大量的家事官司。在她看來，民法典中的許多條文都極具時(shí)代性和前瞻性，比如，在撫養(yǎng)、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)方面，民法典確立了有利于未成年人保護(hù)原則。又如，創(chuàng)設(shè)了包括居住權(quán)制度在內(nèi)的一些保護(hù)老年人養(yǎng)老、離婚婦女等弱勢群體的新制度。再如，改變繼承法對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行的列舉方式，用概括式規(guī)定，讓遺產(chǎn)范圍涵蓋更大，開放性更強(qiáng)?！翱傊?，這些新規(guī)將為老百姓解決紛爭提供更明晰的法律指引?！标惡x說。

結(jié)合以往的典型案例，陳海儀近日接受《法制日報(bào)》記者采訪，分析了民法典頒布實(shí)施后可能給繼承案件司法實(shí)踐帶來的變化。

增加錄像遺囑情形

陳海儀曾經(jīng)審理過這樣一起繼承案。案件的代理律師幫助被繼承人錄制了一份遺囑，在現(xiàn)場還有另外一個(gè)見證人坐在老人旁邊，但在現(xiàn)場拿著手機(jī)進(jìn)行錄制的律師卻并沒有說話，也沒有出現(xiàn)在鏡頭中。那么，律師究竟是不是這份錄音遺囑的見證人呢？對(duì)此，現(xiàn)行法律并沒有明文規(guī)定。

“民法典對(duì)這種情況進(jìn)行了規(guī)范?！标惡x說，民法典在錄音遺囑基礎(chǔ)上增加了錄像遺囑情形，明確規(guī)定，以錄音錄像形式訂立的遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

她具體解釋道，這就意味著，民法典正式實(shí)施以后，作為遺囑見證人，不但須在錄音錄像當(dāng)中現(xiàn)身表明自己的身份，還要講明訂立遺囑的具體日期以及當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場狀態(tài)。再也不能像以往那樣，認(rèn)為進(jìn)行錄音錄像的人也是遺囑見證人?！叭砸郧笆霭讣槔?，錄制視頻音頻的律師必須得出現(xiàn)在錄像錄音里并且明確清晰地表達(dá)自己的身份，才能被視為遺囑見證人?！标惡x說。

增設(shè)打印遺囑規(guī)定

涉及繼承，民法典還有一個(gè)重要變化值得關(guān)注，那就是增設(shè)了打印遺囑的相關(guān)規(guī)定。

據(jù)了解，目前在司法實(shí)踐中如果遇到打印遺囑，審理案件時(shí)法官一般會(huì)往代書遺囑上“靠”。陳海儀就曾審理過一起認(rèn)定遺囑無效的繼承案件。

她告訴記者，該案件中，被繼承人死亡以后，繼承人拿出了一份有被繼承人簽名的打印遺囑。以往在司法實(shí)踐中對(duì)于打印遺囑往往會(huì)有兩個(gè)爭議，一是打印遺囑是不是自書遺囑，自書遺囑必須要“親筆書寫”，打印遺囑很明顯不是“親筆書寫”。二是如果不是自書遺囑，這種形式屬不屬于代書遺囑？代書人又是誰？根據(jù)繼承法第十七條的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

“最終，我們認(rèn)為，該案的這份遺囑僅有遺囑人的簽名而沒有見證人的簽名，在形式上存在欠缺，即缺乏形式要件，因此屬于無效遺囑?！标惡x說。

目前也有意見認(rèn)為，打印遺囑如有證據(jù)證實(shí)其為遺囑人真實(shí)意思表示的，不應(yīng)“一刀切”認(rèn)定其屬于無效遺囑?！八?，目前因?yàn)槔^承法的規(guī)定不明確，這一問題的爭議還是挺大的。這就導(dǎo)致在以往的司法實(shí)踐中，各種各樣的判決都有，不能統(tǒng)一?！标惡x說。

鑒于此，民法典明確了打印遺囑的形式要件，即打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日?！斑@就為今后司法實(shí)踐統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)奠定了基礎(chǔ)、指明了方向?！标惡x說。

廢除公證遺囑優(yōu)先

我國繼承法中規(guī)定了公證遺囑效力優(yōu)先。此次民法典第一千一百四十二條第三款規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。“這就意味著民法典刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，遵循了被繼承人最新的意思表示，從而更大程度地尊重和保護(hù)被繼承人遺囑自由。”陳海儀說。

但她同時(shí)指出，這也將增加法官認(rèn)定哪份遺囑有效的難度?！鞍凑漳壳暗墓C遺囑效力優(yōu)先原則，司法的認(rèn)定就比較簡單和直接。廢除這一規(guī)則后，當(dāng)事人通常會(huì)主張對(duì)己不利的遺囑為偽造的，所以在實(shí)踐中可能會(huì)增加繼承糾紛中申請遺囑真?zhèn)舞b定的比例，而且也將增加有數(shù)份遺囑情況下法官認(rèn)定遺囑效力順位的難度?！标惡x說，

“總之，民法典實(shí)施之后，對(duì)遺囑形式要件的要求更高了，這就為公民更好訂立遺囑給予了一種指引。我們每個(gè)人都要意識(shí)到，遺囑的形式要件是非常關(guān)鍵的，如果不具備遺囑應(yīng)有的法定的形式要件，就有可能造成遺囑無效。”陳海儀說。

鑒于此，陳海儀同時(shí)建議，加快出臺(tái)配套司法解釋，“將一些原則性的規(guī)定轉(zhuǎn)化為可操作性的實(shí)施細(xì)則”。