全國政協(xié)委員，香港李偉斌律師行首席合伙人李偉斌：借鑒經(jīng)驗做好仲裁法修訂

結(jié)合調(diào)研情況，我介紹一下我國香港地區(qū)及新加坡的經(jīng)驗，供仲裁法修訂參考。

一、政府支持。香港地區(qū)和新加坡仲裁中心成立以來都得到了政府支持。例如，為仲裁中心提供辦公用地、利用機會宣傳和推廣仲裁服務(wù)等。

二、財務(wù)自給自足。由于沒有租金負擔(dān)，且開庭時還有場地費、仲裁費收入，管理團隊成員由世界各地專家組成，香港地區(qū)和新加坡的國際仲裁中心在財務(wù)上自給自足。

三、非營利定性。仲裁機構(gòu)的非營利定性有利于提升形象，提高公信力；減少收費有利于增強競爭力；增加仲裁員報酬有利于吸引更高素質(zhì)仲裁員的加入。

四、盡可能與國際慣例保持一致。本地仲裁立法盡量與國際商事仲裁示范法、《紐約公約》和其他國際慣例保持一致，使參與仲裁各方易于熟悉本地仲裁法律。

五、仲裁員素質(zhì)。重視對仲裁行業(yè)人員進行系統(tǒng)培訓(xùn)，形成良好行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。有不同司法管轄區(qū)、不同專業(yè)的仲裁員可供選擇。仲裁員除由當(dāng)事人指定外，一般由一個專門委員會限時指定。仲裁機構(gòu)收取費用絕大部分支付給仲裁員。

六、仲裁各方具有服務(wù)意識。

為此，建議：

一是明確仲裁機構(gòu)非營利性法人性質(zhì)，完善法人治理結(jié)構(gòu)，加快市場化運行；二是在仲裁員選任方面作更加多元化的制度設(shè)計。

同時，建議進一步鼓勵和支持粵港澳大灣區(qū)仲裁機構(gòu)加強合作，在跨境商事仲裁規(guī)則銜接、機制對接方面加強實踐和制度創(chuàng)新探索，為仲裁解決跨境商事糾紛、提高中國仲裁國際競爭力和影響力創(chuàng)造條件、積累經(jīng)驗。