投資消費并非借貸
主張歸還于法無據

□　法治日報全媒體記者　徐偉倫

□　實習生　高碩

2019年，劉某與鄰居范某分別通過“刷卡消費”的方式向某科技公司投資6萬元與4萬元。當日，某科技公司向范某出具收據，載明“今收到范某交來刷卡《合作協議》一年期壹拾萬元整”。

后劉某起訴范某，稱自己向科技公司支付的6萬元實為范某向自己的借款，要求其還款并支付利息共計6萬余元。范某則稱從未向劉某借款，而是自己告知劉某可以向某科技公司投資獲取收益后，劉某表示愿意一起投資，雙方是合伙投資而非借貸關系，且在科技公司返還928元后，自己已經將其中的556元給付劉某，并提交錄音，證明科技公司知曉劉某與范某系合伙投資。

法院經審理后認為，本案中劉某雖主張范某向其借款，但劉某并未將款項直接給付范某，而是從自己的銀行賬戶以刷卡消費的方式付給了某科技公司，劉某提供的現有證據不能有效證實雙方存在借貸關系，故劉某要求范某償還借款及利息的主張，證據不足，法院不予支持。據此，法院判決駁回劉某的全部訴訟請求。

法官庭后表示，隨著經濟發展、群眾收入的不斷提高，老年人也逐漸參與到投資理財行列之中，但因其對投資知識掌握有限，對投資的風險認識不清，在選擇投資產品時往往一時沖動，盲目追求高收益的投資項目。對此，法官提醒廣大老年人，在面對投資選擇時注意甄別，遇到他人推銷投資產品時要保持理性，不要輕信他人，投資前多與家人溝通商量，切忌盲目跟風；在支出款項前，如確定向意向投資產品進行投資，需要簽訂書面合同確定雙方的權利義務，轉賬前務必確認公司是否符合資質，投資產品是否真實存在，接收款項的賬號是否為對公賬號，最好在轉賬時對款項的性質進行明確備注，一旦察覺到自身利益可能受損，及時尋求法律途徑的幫助。