法治號
4月25日，由北京市偉博律師事務所（以下簡稱“偉博律所”）和偉博法治研究院主辦的“4.26知識產權專題活動”主題講座在北京舉行。
12位主講人圍繞商業秘密、著作權、商標權、專利權、不正當競爭、大數據、人工智能、公司法學科交叉、知識產權出資、知識產權融資等前沿領域的問題，從法律角度、司法爭議、維權策略等多個方面結合具體案例進行了分享。兩位與談人就主講人發言進行拓展和點評。講座采用線上線下相結合的方式進行，由偉博律所律師張婷婷律師主持。
（偉博律所律師張婷婷主持活動）
（偉博律所創始人李偉民開場致辭）
偉博律所創始人李偉民主任在致辭中介紹，偉博所經辦的“非法抓取數據不正當競爭案”于2025年4月25日獲評為北京知識產權保護協會評選的2024年度知識產權訴訟類經典案例。他希望通過本次講座，能夠加強律師同行之間的交流，為青年律師展示成果提供專業的平臺。
（偉博律所副主任、高級合伙人范秀霞發表主題演講）
偉博律所副主任范秀霞律師以《算法推薦與平臺責任》為題，結合避風港原則、紅旗原則等法律規定，對算法推薦服務提供者應承擔的注意義務點進行了提示；結合司法審判中的具體案例，明確平臺主動審查與被動審查的區別，合理界定了算法推薦服務者的責任邊界。范秀霞認為，可以通過運用技術手段、完善內部制度建設等方式，實現平臺與權利人的互利共贏，共同營造健康的網絡內容生態。
（偉博律所合伙人周偉發表主題演講）
偉博律所合伙人周偉以《音樂作品司法保護難點與應對》為題，結合自身多年法律服務經驗，分析音樂作品版權司法保護的背景、困境和對策。她結合《人工智能生成合成內容標識辦法》中對于人工智能服務提供者、AI傳播服務平臺、互聯網分發平臺和用戶的要求規定，分析完善、強化知識產權保護制度的路徑，呼吁推進司法保護、行政保護、權利人自我保護三者的協同保護。
偉博律所高級合伙人趙逸以《數據資產的司法保護》為題在線上發表主題演講。趙逸認為，案件中數據交易價格是評估數據價值的重要參考因素，同時，數據價值還應當結合數據的實際應用場景和應用模式確定。數據要素是數字經濟時代的“第五要素”，而數據知產司法保護關乎新質生產力和創新驅動發展，關于數據交易價格與數據價值評估的相關裁判觀點，對于數據知產司法保護具有重要的參考意義。
（偉博律所涉外部副部長周易凡發表主題演講）
偉博律所涉外部副部長周易凡以《互聯網環境下商標性使用的司法認定》為題，分析討論了互聯網環境下商標性使用的新場景，結合具體案例的司法認定分享了前沿實務啟示。周易凡結合司法實踐中的經典案例，系統闡釋了互聯網商標性使用的認定邊界、核心判斷標準，以及認定商標侵權行為的判斷標準，呼吁互聯網環境下的商標性使用認定需兼顧技術特征與商業邏輯，司法機關需在保護商標權與促進技術創新間尋求平衡。
（偉博律所律師曹琳娜發表主題演講）
偉博律所律師曹琳娜以《AIGC司法裁判最新動向》為題，聚焦行業前沿，深入分析了近期備受關注的“春風案”和“蝴蝶椅案”背后的核心問題。曹琳娜認為，司法實踐需認真審視AI軟件用戶與AI軟件的交互關系，審慎考量作品性質，并從法律要件的角度進行分析定性，而“蝴蝶椅案”對AIGC產業的發展和對AIGC產物的應用與保護作出了有益探索。
（偉博律所高級合伙人暢會肖發表主題演講）
偉博律所暢會肖以《知識產權出資中的法律風險與防范》為題，從立法演變和法律依據入手，提示知識產權出資中面臨的權屬、侵權、估值、轉移和稅務五大風險，并結合新修訂的《中華人民共和國公司法》闡明法律后果。最后，針對以上法律風險，暢律師提出了權屬核查、侵權風險防控、規范評估、完善知識產權轉移程序和公司稅務籌劃等風險防范措施，探討如何完善知識產權出資制度與實踐操作。
（偉博律所合伙人李佳靜律師作為與談人進行點評）
偉博律所合伙人李佳靜律師對上半場的分享表達了贊許，并結合北京法院2024年度知識產權、商標授權確權司法保護“雙十大”案例，針對最新前沿典型案例進行分析，呼吁充分發揮司法保護職能作用、提升數字經濟司法保護水平、精準服務創新發展大局，積極推動偉博律所知識產權業務蓬勃發展。
（偉博律所黨支部書記、高級合伙人孟凡臣發表主題演講）
偉博律所孟凡臣律師以《知識產權融資司法實務》為題，闡釋多元融資模式對知識產權活力的激發，結合實際案例分享了知識產權價值的評估和侵權賠償數額的確定，并提出司法實踐中知識產權侵權賠償數額確定與價值評估之間互為參考的可能性。
（偉博律所高級合伙人鮑爽發表主題演講）
偉博律所高級合伙人鮑爽以《舞蹈形象司法保護前沿》為題，對舞蹈藝術的基本特點和商業價值、司法實踐中的保護現狀及法律保護的前沿熱點問題分享了自己的觀點。鮑律師以其主辦的《月光》舞蹈作品案為切入點，深入剖析舞蹈形象在著作權保護中的特殊性：舞蹈動態表達的非固定性導致其“靜態造型”難以獲得傳統著作權法的充分保護，而實質性相似侵權比對中動作編排、視覺呈現等多維度的復雜性亦構成司法認定難點。
（偉博律所專利代理師董芙蓉發表主題演講）
偉博律所專利代理師董芙蓉以《AI領域專利申請現狀分析》為題，結合近期熱門的亦莊機器人馬拉松賽事，分析了AI領域專利申請的前沿問題。董芙蓉表示，中國人工智能專利申請量位居全球首位，隨著人工智能技術的快速發展，AI領域專利也帶來相應的法律問題，這不僅是法律面對新技術挑戰的開始，更是未來持續完善人工智能法律規則的起點。
（偉博律所取證部副部長李正田發表主題演講）
偉博律所取證部副部長李正田的演講以《AI棋譜分析報告案例評析》為題。他認為，單純繞過Robots協議并不直接構成第十二條的妨礙破壞行為，必須考慮具體行為及后果，進而考慮是否落入《網絡反不正當競爭暫行規定》第十九條“非法獲取”的規制范疇。同時，他認為服務提供者可以考慮將Robots協議與用戶協議進行交叉撰寫，以提升對非法抓取行為的法律保護力度。針對案件中的技術證據實務問題，李正田強調互聯網技術類案件中務必注意技術事實到法律事實的轉化問題——技術事實需經嚴格轉化賦予證據能力，彌合司法技術認知差異，以支撐原告訴請。
（偉博律所律師胡瑞發表主題演講）
偉博律所胡瑞律師以《商業秘密案件中秘密點劃分的困境及應對》為題發表主題演講。胡律師認為，在商業秘密保護當中，秘密點范圍的界定及內容的明確影響到了權利認定、舉證責任分配、侵權比對的訴訟全流程，是連接權利人主張與法律要件的核心樞紐。但因為商業信息的復雜性、權利人舉證困難、公知性驗證難等問題，導致商業秘密案件中對秘密點范圍劃分存在實踐性困境。對此，他建議商業秘密實務中可通過加強專業團隊協作、構建邏輯自洽證據體系加強應對策略，為秘密點的保密性提供有力保障。
偉博律所取證部部長王柯力以《電子證據在新型知識產權侵權中的應用》為題在線上發表演講。王柯力認為，電子證據保全作為知識產權維權中重要的一環，是維權訴訟至關重要的證據，并且是有效防止證據滅失的重要方法，對知識產權維權有著重要意義。在互聯網時代，新型知識產權侵權行為數量大、范圍廣，電子證據保全的方式也在不斷更新，針對新形勢的侵權模式，對電子證據保全的規范要求也越來越高。
活動的最后，范秀霞對講座進行了總結。范秀霞表示，隨著我國創新驅動發展戰略的深入實施和人工智能的不斷發展，知識產權與新技術不斷結合，其重要性日益凸顯，本次活動為大家全面、深入地理解知識產權相關領域問題提供了一個更加寬闊的視野。（周易凡）
編輯：薛金麗