民意撕裂 韓政局動蕩短期內難以破局

□ 本報駐韓國記者 王剛

雖然韓國警方第一次逮捕總統尹錫悅的行動因為總統警衛室的阻撓以失敗告終，但隨著聯合偵查本部再次獲批對尹錫悅的逮捕令，包括進入總統官邸并控制尹錫悅的第二次逮捕令的執行已進入倒計時。韓國高級公職人員犯罪調查處（以下簡稱公調處）1月8日與警察廳國家偵查本部就逮捕令執行細節進行了磋商。為再次執行逮捕令，公調處計劃將投入的人數增加1倍，并考慮調派特警應對總統警衛處的武力對抗。分析人士指出，這一事件體現了當前韓國制度下公調處開展行動面臨的現實困境。在尹錫悅彈劾案和逮捕令問題上，韓國朝野對抗加劇，民意撕裂，韓國政局動蕩短期內恐難以破局。

雙方斗法仍在持續

“人海戰術突襲、直升機空降、擴音器廣播心理戰”，外界針對如何逮捕尹錫悅紛紛支招。有警方內部人士認為，再次執行尹錫悅逮捕令時，應該投入包括特警部隊在內的更多警力。在執行第一次逮捕令時，總統警衛處甚至出動士兵實施人海戰術來妨礙執行公務，因此需要通過數量優勢進行壓制。

還有人提出具體方案稱，特警部隊走在前列突破總統警衛處職員的阻攔，刑警們緊隨其后。警察機動隊在他們的后方支持維持秩序的工作。警察機動隊的任務是，阻止從外部追加投入警衛人力，并負責將被逮捕的涉嫌妨礙執行特殊公務的警衛處人員押送至車上。特警出身的忠清北道警察廳所屬警監閔寬基認為，可以以妨礙公務的罪名每天逮捕總統警衛處10-20人，直到對方隊伍崩潰。長期戰會走向體力戰，但警察的人數更多，也可以換班，而總統警衛處方面的人員有限，幾天后體力會達到極限，防守會出現漏洞。

如何拆除總統警衛室設立的各種障礙也是關鍵，有警方人士建議，警察可以先用牽引車拆除車墻，之后特警部隊用多輛裝甲車推開車墻。此外，還有出動直升機的建議，優點是不用進行消耗戰，可以立即空投警力。還有主張認為，在執行逮捕令的過程中，應該使用擴音器播放廣播，展開“心理戰”。即應該集中對那些普通職員展開心理戰，瓦解他們內部的團結。

尹錫悅方反應強烈

第二次逮捕令的執行即將展開，尹錫悅方面作出強烈反應。尹錫悅的辯護律師團1月7日召開記者會稱，“我們依舊不能接受根據逮捕令作出的調查，如果提出起訴或向首爾中央地方法院申請事先逮捕令，我們將配合法院的行動”。對此，公調處相關人士表示，“公調處將堅持根據法律和原則進行調查”。即無論尹錫悅方如何反抗，公調處都將執行逮捕令。尹錫悅的辯護律師團1月8日召開記者會表示，若公調處向法院起訴或提請逮捕，尹錫悅將配合司法程序，但現在無法接受公調處向無管轄權的首爾西部地方法院提請逮捕的情況。針對憲法法院的彈劾案審理，尹錫悅辯護律師團表示，尹錫悅將在條件成熟后不限次數地出庭辯論，但警衛和人身安全問題須得到解決。

韓國在野的共同民主黨國會代表樸贊大1月9日公開表示，雖然此前一天國會因為不足全體人數三分之二贊成而否決了針對尹錫悅內亂的特檢法，但民主黨將立即重新發起追加了外患罪的新特檢法，以徹底查清相關真相。樸贊大稱，已經有證據顯示，尹錫悅為了給戒嚴制造借口，試圖誘導朝鮮對韓國進行軍事攻擊。任何借口都不能掩蓋尹錫悅的犯罪事實。樸贊大強調，尹錫悅一方律師進行各種詭辯，其不愿回應逮捕令的意圖昭然若揭，公調處和警方聯合調查本部應盡快逮捕尹錫悅。

兩黨對立愈演愈烈

連日來，在尹錫悅藏身的總統官邸附近，支持和反對彈劾的集會對峙舉行，凸顯韓國民意的撕裂。右翼牧師全光薫主導的市民團體和新自由聯代等右翼團體在總統府附近舉行游行，舉著韓國國旗和美國國旗，高喊“彈劾無效”“拘捕李在明”“尹錫悅重返總統崗位”等口號。這些示威者還主張，法院重新發布對尹錫悅的逮捕令是“非法”，公調處“無權”對總統進行司法調查等。與此同時，在總統官邸附近，也不斷有“燭火行動”等市民團體舉行反對尹錫悅的示威，這些人高喊“立即逮捕內亂頭子尹錫悅”等口號，并主張“尹錫悅下臺的勝利就在眼前”。

“韓國調查”等四家民調機構1月9日公布了針對1000名韓國成人民眾進行的聯合民調結果，顯示認為憲法法院應該裁決尹錫悅彈劾下臺的占比62%，持反對意見的為33%。在近期尹錫悅面臨逮捕的應對方面，認為其做法“不妥”和“很不妥”的占比為65%，而認為其“應對得當”的為30%。針對是否應該逮捕尹錫悅，59%的韓國民眾認為“應該”，另有37%的民眾認為“不應該”。

韓國《中央日報》1月7日的社論指出，最近無論是執政黨部分國會議員還是極右網絡媒體，都在鼓動支持者冒著嚴寒在總統官邸外死守尹錫悅，但不可否認的一點是，以這種手段阻撓逮捕令的執行是違法行為。制定法律的國會議員以實際行動阻撓逮捕令執行，是對法治的嚴重破壞，而且給外界留下執政黨贊同尹錫悅緊急戒嚴的印象，這點十分不妥。

分析人士指出，韓國政局的兩極分化既體現在精英層面，也體現在大眾層面。韓國朝野兩黨及其支持者之間的對立愈演愈烈，嚴重影響韓國政治穩定；持續的政治混亂將進一步加劇韓國既有的經濟和社會問題。