法治號
□ 本報駐韓國記者 王剛
2月13日，針對韓國總統尹錫悅彈劾案的第八場公開辯論在韓國憲法法院進行。盡管現場證人再次爆出對尹錫悅不利的證言，但尹及其律師仍然堅持自己發動戒嚴的理由。在尹錫悅方面的強烈要求下，韓國憲法法院決定2月18日增加一場法庭辯論，而外界預計彈劾案裁決將于3月初作出。目前韓國各界普遍認為，尹錫悅被彈劾幾乎板上釘釘，韓國難以承受其發動政變后再次重返總統崗位帶來的后果。
第八輪法庭辯論舉行
2月13日上午，被停職的尹錫悅抵達憲法法院，出席了定于當天10時舉行的彈劾案庭審第八場公開辯論。按照憲法法院此前的安排，當天的庭審有3名證人依次接受問訊，先后是國家情報院院長趙太庸、前首爾警察廳廳長金奉植、首都防衛司令部第1警備團團長趙成賢。
趙成賢在當天做證時表示，自己從前首都防衛司令李振宇那里接到了向國會出動兵力并攜帶空爆彈的指示。在檢方調查中，趙成賢也曾供述，自己接到了“將國會議員從國會議事堂中拖出去”的命令。而此前在庭辯中做證的金奉植則表示，自己沒有直接從尹錫悅那里接到逮捕主要政界人士或封鎖國會的指示，但在宣布戒嚴前，自己和當時的警察廳長（韓國警察總負責人）趙志浩從時任國防部部長金龍顯那里接到一張A4紙，上面寫有“2200，國會”字樣，這被認為是戒嚴宣布的時間和警察出動的地點。該紙張已經被碎紙機粉碎。
在第八次法庭辯論之前，尹錫悅及其辯護律師再次申請國務總理韓德洙作為證人出席。本月11日，韓國憲法法院已經駁回了這一要求，但尹錫悅方面對此提出強烈抗議。尹錫悅方面稱，韓德洙“最清楚總統實施戒嚴的背景”，因此申請他作為關鍵證人做證，而且憲法法院的彈劾案審判有違《憲法法院法》等法律規定，“審理違法、不公正”。韓國憲法法院13日作出決定，18日增加一次法庭辯論，結束后將擇期宣判。
總統尹錫悅翻盤無望
“尹錫悅總統能翻盤嗎？”韓國《中央日報》2月13日的評論提出這樣的疑問。報道指出，尹錫悅在本月4日的法庭辯論中表示“當時什么事情也沒發生”，這就是他對“12·3戒嚴”事態的認識，也是其作為內亂頭目被起訴、試圖推翻停職彈劾的應對戰略。
但在“什么事情也沒發生”的去年12月3日夜間，在尹錫悅發布緊急戒嚴令后，特戰司令部、首都防衛司令部、情報司令部等所屬超過1605名軍人，警察廳、首爾警察廳、京畿南部警察廳所屬的超過3790名警察被動員出動，對國會、中央選舉管理委員會、民主黨黨部大樓進行封鎖及試圖逮捕、拘禁、搜查。連尹錫悅也承認這是“戒嚴下的警備”“維持秩序”“為了檢舉不當選舉”所以下令派兵這一事實，對于這一行為是否屬于“危及地區平穩的暴動”，僅剩下韓國憲法法院和首爾高等法院的判斷。
從目前的證詞看，擁護尹錫悅政變理由的僅有金龍顯、前行政安全部長官李祥敏等尹錫悅的高中前后輩同學。
甚至連執政黨內部人士也認為，如果憲法法院否決彈劾案讓尹錫悅重返總統崗位，那么則意味著韓國將走向滅亡。韓國執政黨國民力量黨國會議員金相旭2月12日晚間參加韓國MBC廣播的一檔時政節目時作出上述表態，指出總統也不過是領取薪水的公職人員，像尹錫悅這樣公然違反法律和民意，當然屬于政變行為。
過半民眾支持彈劾成立
最新的民調顯示，接近六成的韓國民眾認為憲法法院應該判定尹錫悅彈劾成立。“韓國調查”等4家民調機構2月13日發布的調查結果顯示，認為憲法法院應該裁定尹錫悅下臺的受訪韓國民眾比例高達58%，而持反對意見的則為38%。針對目前憲法法院對尹錫悅彈劾案過程的信賴度，有54%的民眾認為“值得信賴”，而認為“不信賴”的占比為41%。針對尹錫悅應對彈劾的做法，有59%的韓國民眾認為“不當”，認為“妥當”的占比為36%。
有法律專家認為，尹錫悅彈劾案最快將于3月初宣判。本月18日將是尹錫悅彈劾案最后一次法庭辯論，此后將安排一兩次最后的辯論，以聽取國會彈劾提案小組和尹錫悅方面的最終陳述。按照以往慣例，法庭辯論結束后，通常會在兩周內進行判決。前總統樸槿惠和盧武鉉彈劾案分別在最終辯論后的11天和14天內作出了判決。考慮到這種先例和目前尹錫悅彈劾審判的日程趨勢，預計3月初將作出判決。如果韓國憲法法院在下月初宣布罷免尹錫悅總統職位，那么根據憲法規定，必須在60日內選舉新任總統。因此，大選可能會在5月初提前舉行。
編輯：王衛