青島中院宣判一起適用勞務(wù)代償公益訴訟案

記者 呂佼 通訊員 王曉丹

近日，山東省青島市中級人民法院一審公開開庭審理青島市人民檢察院訴被告某藝術(shù)中心生態(tài)破壞民事公益訴訟案，并當(dāng)庭宣判，判決某藝術(shù)中心賠償破壞生態(tài)行為造成的野生動物損失83000元、生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失907500元；承擔(dān)懲罰性賠償99050元，其中74126元限期繳納，24924元以被告指定二人每人提供六十日生態(tài)環(huán)境公益勞動的方式承擔(dān)，法院指定協(xié)助執(zhí)行單位青島市嶗山區(qū)司法局管理和指導(dǎo)，最遲于2022年1月28日前完成。

法院經(jīng)審理查明，某藝術(shù)中心在經(jīng)營過程中，先后購入大王蛇3條、宰殺并出售1條，案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)扣押1條；出售2.5斤穿山甲；購入熊掌4只、出售1只，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)扣押棕熊熊掌1只。上述野生動物部分被某藝術(shù)中心作為菜品對外銷售。

經(jīng)鑒定，扣押的大王蛇為孟加拉眼鏡蛇，被列入國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價(jià)值的陸生野生保護(hù)動物名錄；扣押的熊掌為棕熊熊掌，棕熊被列入1989年頒布的國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄二級；穿山甲于2020年6月被國家林業(yè)和草原局定為國家一級保護(hù)野生動物，某藝術(shù)中心破壞生態(tài)行為造成的野生動物損失為83000元。經(jīng)專家評估，某藝術(shù)中心非法收購、出售涉案珍貴、瀕危野生動物的行為，共造成生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失907500元。

在案件審理過程中，某藝術(shù)中心簽署了勞務(wù)代償同意書，同意本案部分懲罰性賠償以勞務(wù)代償方式履行。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，野生動物資源是自然界生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。一只穿山甲可保護(hù)250畝森林免受白蟻危害，享有“森林衛(wèi)士”的美譽(yù)，2020年6月被調(diào)整為國家一級保護(hù)野生動物；棕熊為國家二級保護(hù)野生動物，具有巨大的生物多樣性價(jià)值和重要的生態(tài)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、科研價(jià)值、遺傳資源價(jià)值、觀賞價(jià)值等；孟加拉眼鏡蛇除自身具有藥用價(jià)值外，每年捕食大量鼠類，對生態(tài)平衡具有重要的作用。被告某藝術(shù)中心雖不是穿山甲、棕熊、孟加拉眼鏡蛇的直接獵殺者，但其實(shí)施收購、出售穿山甲、棕熊、孟加拉眼鏡蛇的行為，為獵殺珍貴、瀕危野生動物提供了動機(jī)和市場，其違法行為和生態(tài)環(huán)境損害具有直接因果關(guān)系。被告某藝術(shù)中心收購、出售珍貴、瀕危野生動物的主觀故意明顯，其行為導(dǎo)致了珍貴、瀕危野生動物的減少，加深了瀕危程度，破壞了生態(tài)資源和環(huán)境平衡，造成了嚴(yán)重后果，且對生態(tài)環(huán)境的損害后果在未修復(fù)前具有持續(xù)性的特點(diǎn)，依照民法典第一千二百三十二條規(guī)定“侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償”，可判令其承擔(dān)懲罰性賠償。綜合其主觀故意、危害后果以及悔改態(tài)度較好，愿意提供生態(tài)環(huán)境公益勞動，以實(shí)際行動保護(hù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，酌情判令其承擔(dān)懲罰性賠償99050元。

據(jù)此，法院作出上述判決。