中藥“半月清”商標(biāo)被侵權(quán)獲賠二十萬元

□ 法治日報(bào)全媒體記者 趙紅旗

“半月清”是河南仲景藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱仲景藥業(yè))享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，但鎮(zhèn)平時(shí)通實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱時(shí)通公司)在相同的中藥產(chǎn)品上，也使用了“半月清”標(biāo)識。近日，河南省高級人民法院在終審判決中認(rèn)定，一審判令時(shí)通公司賠償仲景藥業(yè)損失數(shù)額及維權(quán)合理開支20萬元并無不當(dāng)，遂依法駁回上訴，維持原判。

仲景藥業(yè)發(fā)現(xiàn)，時(shí)通公司在相同的中藥產(chǎn)品上，使用了“半月清”標(biāo)識，便以時(shí)通公司等人侵害其商標(biāo)權(quán)為由起訴至南陽市中級人民法院。雙方在訴訟中達(dá)成和解協(xié)議，時(shí)通公司同意停止侵權(quán)并賠償損失后，仲景藥業(yè)向法院申請撤回起訴。

2021年4月6日，仲景藥業(yè)又在某銷售網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了時(shí)通公司的被控侵權(quán)產(chǎn)品，遂向南陽中院提起民事訴訟。南陽中院一審認(rèn)為，時(shí)通公司的被控侵權(quán)行為侵犯了仲景藥業(yè)對涉案商標(biāo)所享有的專用權(quán)，判令時(shí)通公司停止侵權(quán)并賠償損失20萬元。時(shí)通公司不服，上訴至河南高院。

河南高院二審認(rèn)為，被控侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種商品。被控侵權(quán)商品使用的“半月清”標(biāo)識與涉案商標(biāo)中的漢字相同或相似、讀音相同，容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，將被訴侵權(quán)商品誤認(rèn)為是仲景藥業(yè)的商品或者與其存在特定聯(lián)系，因此被訴侵權(quán)商品侵犯了仲景藥業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。在雙方調(diào)解撤訴后，時(shí)通公司違反誠實(shí)守信原則，再次侵權(quán)，一審法院綜合考慮涉案商標(biāo)在本區(qū)域的知名度，侵權(quán)行為的情節(jié)、范圍、持續(xù)時(shí)間、主觀過錯及整改情況，結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，判令時(shí)通公司賠償仲景藥業(yè)損失數(shù)額及維權(quán)合理開支20萬元并無不當(dāng)。

河南高院民三庭副庭長、主審法官宋旺興介紹說，河南是我國中醫(yī)藥的重要發(fā)祥地之一，商標(biāo)、專利等知識產(chǎn)權(quán)法律對中醫(yī)藥的傳承、保護(hù)和發(fā)展有重要作用。仲景藥業(yè)注冊的“半月清”等商標(biāo)為“河南省著名商標(biāo)”。

宋旺興說，本案中，涉案商標(biāo)時(shí)通公司在前訴中已經(jīng)與仲景藥業(yè)達(dá)成協(xié)議。在仲景藥業(yè)撤訴后，時(shí)通公司違反雙方協(xié)議約定，又對仲景藥業(yè)的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行侵權(quán)，其主觀惡意比較明顯，故法院適用懲罰性賠償，判決時(shí)通公司停止侵權(quán)并賠償20萬元損失，彰顯了人民法院對中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，引導(dǎo)全社會形成尊重中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的共識，為傳統(tǒng)中醫(yī)藥的發(fā)展與創(chuàng)新提供良好的司法保障。