及時解除訴前保全措施酒店得以正常運營

□ 法治日報全媒體記者 韓宇

□ 法治日報全媒體通訊員 許景峰

“如果不是法官苦口婆心地做工作，為我們及時解除了訴前保全措施，這個酒店真的就活不過來了。”近日，被告遼寧省大連市某酒店在大連市沙河口區人民法院法官的不懈努力下，終于征得原告方同意，及時解除了對其的訴前財產保全措施，使該酒店得以繼續運營。該酒店負責人對法院連連表示感謝。

涉企案件辦理事關法治化營商環境建設。2021年4月，遼寧省高級人民法院出臺《關于對涉企案件實行生產經營影響評估辦法（試行）》，明確各地法院在涉企案件訴訟的各個環節，對企業生產經營可能受到的影響進行分析、評估、防范、處置。沙河口區法院對此次案件的辦理，為涉企案件評估機制交出了一份生動“答卷”。

在原告大連某公司與被告大連某酒店涉買賣合同糾紛案中，原告向被告供貨，但被告未按約定給付貨款，原告多次催要無果后訴至法院，并申請了訴前財產保全。

沙河口區法院依原告申請，依法凍結了被告名下的兩個銀行賬戶。案件審理過程中，經法官耐心做工作，雙方自愿達成和解協議，原告同時口頭承諾，在被告當日支付部分貨款15萬元后，即向法院申請解除對被告銀行賬戶的凍結。

但在當日被告如約向原告支付15萬元款項后，原告卻失約了。之后被告反復與原告溝通，原告均置之不理。被告遂向法院提交了解除訴前保全申請。

按照相關規定，在被告未完全履行的情況下，法院不宜依職權解除對其訴前財產保全。但沙河口區法院法官在收到被告申請后，沒有輕易作裁判，而是第一時間來到被告大連某酒店，實地考察了酒店的資產狀況和運營情況，同時了解到該酒店近年來經營艱難的情況，而當日支付給原告的15萬元款項，也是酒店員工為了自救，主動借給酒店用以維持經營的。

該酒店負責人對法官說：“現在急需被凍結賬戶中的資金盤活和維持酒店的運營，如果得不到及時解凍，酒店就真的只剩下死路一條了?！?/p>

經過實地考察和細致了解，綜合評估訴前財產保全措施對被告正常運營的影響后，承辦法官認為，如繼續采取保全措施，極有可能對被告的正常運營產生重大影響，進而影響員工就業和社會穩定。如果及時解除對被告采取的保全措施，將被告繼續運營的影響降到最小，既可以使酒店在疫情和舉債的夾縫中生存下去，也有利于原告后續權益的及時兌現。

根據評估結果，案件承辦法官決定，立即到原告所在地進一步摸清原告方的真實想法。

原告負責人直言，達成和解協議當日的確說過被告支付15萬元欠款后，即向法院申請解除對被告的訴前保全措施，“但那只是為了讓被告盡快將欠款付給我們。如今被告欠我們貨款長達3年之久，如果現在把被告的賬戶解凍了，豈不是失去了確保被告履行的‘殺手锏’？”

摸清原告方的想法后，承辦法官對原告負責人說：“你善意地給被告一次機會，也為你們最終實現全部權益鋪就了一條路。如果堵死了公司的生存渠道，酒店就真的沒有了履行能力，你們的合法權益也難實現?！?/p>

法官一句句真情實語，最終打開了原告的心結。近日，原告向沙河口區法院遞交了解除對被告訴前財產保全的申請。法院據此依法解除了查封的被告銀行賬戶。被告方表示一定用心經營，盡最大努力按期償還原告的剩余款項。這起涉企生產經營糾紛案就此畫上了圓滿句號。