為落戶北京“假結婚”相關協議被判無效

□ 法治日報全媒體記者 張雪泓

為讓妻女取得北京戶口，梁先生出資找中間人為妻子安排“假結婚”。北京戶口并沒有在約定時間辦成，梁先生將中間人告上法庭。近日，北京市朝陽區人民法院公開審理此案并作出一審判決，認定雙方簽訂的協議無效，判決姜女士退還已收取的15萬元費用。

據了解，當事人梁先生長期在北京工作，但一直沒有獲得落戶資格。出于對未來購房、購車以及子女就學的考慮，他找到中間人姜女士，姜女士承諾可以為其妻子介紹一名北京人“假結婚”，再以結婚投靠的方式讓其妻子在北京落戶。

梁先生和姜女士簽訂了一份委托協議書，約定梁先生給姜女士費用35萬元，付款方式為辦理結婚手續及對《婚前財產協議》認可后一次性支付15萬元，其余費用在戶口遷入北京并與對方離婚后付清。辦理期限為3年半，如未能辦成則全額退款。

協議簽訂后，梁先生按約定向姜女士支付了15萬元，姜女士為梁先生的妻子介紹了北京人王先生，安排他們簽訂《婚前財產協議》并辦理了結婚登記。

然而，之后由于北京落戶政策發生變化，梁先生的妻子最終未能在約定期限內將戶口遷入北京。梁先生要求姜女士退還已支付的15萬元并賠償自己利息損失。雙方溝通無果，梁先生訴至法院。

朝陽法院審理認為，一方面，梁先生與姜女士簽訂的委托協議書欲利用國家戶籍管理制度獲取不當利益，擾亂了戶籍管理秩序。另一方面，“假結婚”不但違背了婚姻制度的初衷，也易造成家庭關系的混亂，與社會主義核心價值觀相悖。故梁先生與姜女士簽訂委托協議書違背公序良俗，應認定無效。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。

法院支持了梁先生要求姜女士退還15萬元的訴訟請求。同時考慮到雙方就該合同的簽署均存在過錯，對于梁先生要求姜女士支付利息的訴訟請求，法院不予支持，故依法作出上述判決。目前該判決已生效。