法治號
□ 法治日報全媒體記者 余東明
□ 法治日報全媒體實習生 張若琂
□ 法治日報全媒體通訊員 阮雋峰
上海“殺妻冰柜藏尸案”曾一度震驚全國，案情很多細節在網絡上已有大量報道，也勾勒出了殺人兇手朱曉東的性格輪廓：陰沉、殘忍、自私和極端。
近日，《法治日報》記者從一位法醫口中再次回顧這個案件，聽到了更多不為人知的故事。他就是司法鑒定科學研究院法醫精神病學研究室主檢法醫師劉超，此前負責朱曉東的精神鑒定。
2017年2月13日，劉超在看守所見到了朱曉東，那時距離他殺人已近4個月了。
“他見了面就告訴我們，妻子楊某某脾氣很差，用上海話講，就是非常‘作’，小心眼、太計較，且報復心強。”劉超說。
在與法醫的溝通中，朱曉東將一切責任都推到了楊某某身上，因為他明白妻子此時早已無法辯解。“有時候她給我發微信，我沒回，晚上回家就發脾氣。還有，晚上我加班很晚，就必須每半個小時給她發一張辦公室照片，否則也要發脾氣……家里買個面包機不如她意也跟我吵，吵到要離婚為止，但我一說同意離婚，她又說只要離婚她就自殺。”朱曉東向劉超如此描述，在他口中楊某某就是一個蠻不講理、令人討厭的“上海小女人”。
據此前媒體報道，朱曉東殺妻源于夫妻二人不愉快的杭州之旅。
而面對劉超，朱曉東又是這樣描述的：“去之前，因為我早上起晚了，沒在網上搶到她想住的酒店，她就大發脾氣，在杭州那幾天一直不停地念叨這件事。回來時，又因為沒有買到高鐵票，只能坐臥鋪回來，她就一直嘮叨，晚上都哄好了，第二天起來又開始抱怨。”
朱曉東說，案發那天早上，他實在受不了楊某某的喋喋不休，就掐住了她的脖子。“我只想讓她閉嘴，沒想殺死她。”朱曉東向劉超強調。
可眼見妻子已沒了呼吸，朱曉東意識到事情的嚴重性，知道自己完了。于是他決定，與其束手就擒，不如一個人先好好享受一番。
他將楊某某的尸體藏在冰柜中，把她支付寶里的4萬多元轉到自己賬戶里，然后打包行李出去旅游了。近3個月的時間里，朱曉東去了海南、徐州、韓國等地，先后以楊某某的名義在手機上借了大約16萬元用于花銷，至于楊某某父母和朋友發來的微信，他都悄悄“代勞”回復了。
“如果是電話，我就掛了，就說不方便接聽。”朱曉東說。
2017年2月1號是楊某某父親60歲的生日，楊父給他們發來邀請微信，約好讓他夫妻二人來吃晚飯，但過了約定時間，楊父遲遲沒有等到女兒女婿到來，同時發現再也聯系不上女兒了。
朱曉東知道事情瞞不住了，就打電話給自己父母，坦白了殺妻事實，然后在父母的陪同下到派出所自首。
“楊某某在世時，你有沒有背著她和別的異性接觸并發生性關系？”劉超問朱曉東。
“有接觸，但沒有發生性關系。”朱曉東回答。
然而，這顯然是在說謊，因為根據警方查證，朱曉東此前曾與多名女子發生性關系。
他的陳述有多少可信？從看守所出來，劉超去拜訪了楊某某父母和朱曉東父母。
朱曉東父母在他11歲時就離婚了，他跟著母親生活，從小在溺愛中長大。朱曉東母親告訴劉超，兒子從小就話少，不好親近，如果和他聊天，他只會回答“是”或“不是”。
更重要的是，從與朱曉東母親的談話中，劉超發現，朱曉東性格有極端傾向。“他母親說之前他和異性發生情感糾葛時曾割過腕。”劉超說。
楊某某的父母后來也向劉超證實，對于這個接觸不多的女婿，他們的印象是“話少、內向”。從女兒帶他來見父母到案發其實不到一年，楊父母與朱曉東的接觸并不多。
雙方家長都表示，小兩口平時并沒有什么明顯矛盾，除了朱母說朱曉東曾透露楊某某有點“作”之外，并無異常。
按照常理講，夫妻間難免有摩擦，簡單一個“作”字就對妻子痛下殺手，確實難以自圓其說。但案發當天兩人究竟發生了什么？朱曉東殺妻到底是故意殺人，還是如他所說，“只是想讓她閉嘴”？
冰柜里的楊某某已無從訴說，朱曉東的辯解在證據面前又顯得如此蒼白。經過走訪調查，劉超認為朱曉東并無精神問題，更沒有精神疾病。劉超又對其進行了一系列檢查，包括人格測驗。
劉超從事法醫職業已有10年。他告訴記者，從鑒定的角度來講，朱曉東并不是一個高明的說謊者。“做人格測驗的時候很明顯，他有自我保護意識，傾向于去選擇對自己有利的答案，沒有說實話。”劉超說，人格測驗由幾百道題組成，題目構成經過縝密設計，如果是刻意說謊，在專業的法醫面前是不堪一擊的。
兩個月后，劉超向警方提供了鑒定意見：朱曉東無精神病，具有完全刑事責任能力，有受審能力。
2018年8月23日，上海市第二中級人民法院作出一審判決，被告人朱曉東犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。朱曉東隨后向上海市高級人民法院提出上訴。
2019年7月5日，上海高院二審宣判，駁回上訴，維持原判。經最高人民法院核準，2020年6月4日，上海二中院對朱曉東執行了死刑。
編輯：杜洋