法治號(hào)
法治日?qǐng)?bào)訊 記者唐榮 李文茜 通訊員欒媛夫妻離婚后，法院判決孩子由父親撫養(yǎng)，母親有權(quán)探視。因孩子稱不愿意見(jiàn)母親，父親訴至法院請(qǐng)求中止母親的探望權(quán)，能否得到法院支持？近日，廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院審結(jié)一起探望權(quán)糾紛案，法院駁回尤某關(guān)于中止前妻曾某探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求，目前該案已經(jīng)生效。
2008年，尤某與曾某登記結(jié)婚，2012年6月生育兒子小尤。2017年，尤某與曾某協(xié)議離婚，約定兒子小尤的撫養(yǎng)權(quán)歸曾某。后尤某向法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，法院判決確認(rèn)小尤由尤某撫養(yǎng)，曾某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元并可每周探望小尤一次。
2022年，小尤提起訴訟，要求確認(rèn)尤某與曾某關(guān)于房產(chǎn)歸曾某的協(xié)議無(wú)效。小尤提起訴訟后，曾某每次探望孩子的時(shí)候都會(huì)問(wèn)小尤為什么要這樣做，導(dǎo)致小尤很難堪。無(wú)奈之下，小尤書(shū)寫了一份《聲明》，稱難以接受媽媽的行為，拒絕媽媽探望。尤某遂向法院提起訴訟，主張?jiān)程酵焕诤⒆由硇慕】担?qǐng)求法院判令中止曾某對(duì)孩子的探望權(quán)。
庭審中，曾某辯稱，自己從未侵害孩子的合法權(quán)益，孩子出現(xiàn)煩躁、敏感、逃避的情緒，是父親尤某對(duì)孩子灌輸?shù)乃枷肱c自我認(rèn)知錯(cuò)位所致，而非是對(duì)母親探望的抗拒心理。
法院審理認(rèn)為，探望權(quán)的撤銷需要有法定事由，對(duì)于未成年子女的意見(jiàn)應(yīng)辯證地看待，不能僅僅因?yàn)楹⒆硬煌饩统蜂N母親的探望權(quán)。本案中，曾某并不存在有損害孩子身心健康的事實(shí)。根據(jù)小尤的聲明以及法院對(duì)小尤的詢問(wèn)，小尤只是不愿意參與父母之間的紛爭(zhēng)，不希望曾某每次探望時(shí)總讓其對(duì)父母紛爭(zhēng)發(fā)表意見(jiàn)、回答問(wèn)題，并非不希望母親探望。
考慮到孩子的真實(shí)意愿，法院對(duì)曾某進(jìn)行心理疏導(dǎo)和調(diào)解，曾某意識(shí)到自己的問(wèn)題，表示今后不會(huì)強(qiáng)行探望，待孩子有意愿時(shí)再探望，同時(shí)也會(huì)注意與孩子溝通交流的方式。綜上，尤某關(guān)于中止曾某探望權(quán)的主張，法院不予支持。
一審宣判后，尤某未提出上訴，本案已生效。
編輯：杜洋