法治號
□ 法治日報全媒體記者 楊傲多
□ 法治日報全媒體通訊員 鄒雙優 陳靜嫻
“在貴院大量調查核實工作的基礎上，我院已向市民政局制發檢察建議，市民政局已撤銷涉案當事人的婚姻登記。”前不久，四川省達州市大竹縣人民檢察院收到一封來自千里之外湖北省仙桃市人民檢察院的感謝信。
歷時一個月，跨越兩省三市，一起長達20年的“冒名”婚姻登記案在川鄂兩地檢察機關的努力下得以監督解決。
離不掉的婚
湖北仙桃的李先生前不久有件煩心事，他的離婚申請又被拒絕了。
李先生已經記不清這是第幾次了，10多年來，他的個人婚姻狀態經多種途徑申請均無法變更。“她在小孩未滿一歲時突然無征兆離家出走，至今我都不知道她去哪兒了。”杳無音信的妻子，破碎的婚姻，數次的奔波，李先生覺得身心俱疲。
2024年5月初，李先生到仙桃市民政局申請離婚，并向工作人員詳述了其與“楊蘭”登記結婚的過程。“我和‘楊蘭’進行婚姻登記時，女方身份信息不完全真實。”當年不合程序的登記，為這段婚姻埋下了隱患。由于李先生與妻子已經失聯多年，無法證明“楊蘭”真實身份，且二人婚姻并非脅迫等法定撤銷情形，民政局無法撤銷其婚姻關系。
本以為這次又是“竹籃打水一場空”，仙桃市民政局卻告知李先生雖然該局無法依職權撤銷冒用或虛假方式辦理的婚姻登記，但根據《關于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導意見》規定，他這種情況可由檢察機關行使監督職能調查核實后，制發檢察建議督促民政部門撤銷。
事情似乎有了轉機。按照仙桃市民政局的提示，李先生來到仙桃市檢察院申請行政訴訟監督。提交了相關材料，李先生告訴檢察官自己當年結婚的妻子應該是叫潘青青（化名），而非“楊蘭”。經審查，仙桃市檢察院認為這極有可能是一起“冒名”頂替婚姻。
不存在的“楊蘭”
為查清事實真相，2024年5月，仙桃市檢察院發出《協助調查函》。收到線索后，大竹縣檢察院立刻展開調查核實。
“目前我們掌握‘楊蘭’的信息比較全面，可以先從她入手。”大竹縣檢察院第四檢察部主任蒲波認為，“楊蘭”的身份證號碼、戶籍地均已明確，找起來應該會輕松一些。因為“楊蘭”登記的戶籍地是大竹縣楊家鎮，蒲波決定直奔楊家派出所。
“經四川省人口信息系統查詢，楊蘭，女，漢族，身份證號為5130291983×××，在我轄區查無此人。”結果令人大失所望，當初結婚登記時留下的身份證號非但不屬于“楊蘭”，甚至沒有對應的人，是一個虛構的號碼。
雖然身份證號碼不存在，但“楊蘭”這個名字會是真實存在的嗎？通過查詢，在楊家鎮的轄區登記人口里果然出現了“楊蘭”的名字。這個楊蘭生于1984年，不僅和“楊蘭”名字一樣，甚至身份證號碼都只相差年份尾數和末位這兩個數字。但由于楊蘭的登記住址在楊家鎮一個比較偏遠的村里，蒲波等人無法立即前往，只好拜托民警調取楊蘭的常住人口變動軌跡信息。
令人意外的是，楊蘭一直以來的人員業務軌跡信息從未離開過大竹縣，且含有多次連續月的項目變更業務。出于辦案經驗，蒲波判斷此楊蘭應該非彼“楊蘭”。但由于其住址偏遠無法立即實地走訪調查核實，“楊蘭”的身份線索進展暫時中斷。
根據李先生自述，由于時間太久遠，他早已記不清妻子的真實姓名，但當年稱呼妻子的是另一個名字——潘青青。潘青青是真實姓名的可能性很大。輸入潘青青，楊家鎮的常住人口里僅有兩人。一個生于1999年，2004年時年僅5歲，年齡明顯不符合。另一個生于1986年，同“楊蘭”出生年份相近。
登記信息顯示，這個潘青青的住址離派出所很近。蒲波決定即刻兵分兩路，一邊讓同事留下來繼續梳理她的常住人口變動軌跡信息，一邊自己帶人實地走訪。但是結果也不樂觀，她的行動軌跡同“楊蘭”大相徑庭，真實性也得到了其左鄰右舍的佐證。
“楊蘭”的尋找陷入僵局。
被更正的錯誤
鎩羽而歸，大家再次對掌握的線索進一步分析。
“難道‘楊蘭’是為了騙婚提供了假戶籍信息？”“可能是楊蘭的身份證丟失后被冒用？”其他檢察官提出疑問。
“‘楊蘭’和李先生沒有錢財物的糾紛，還共同孕育了一個孩子，騙婚可能性極小，沒必要虛構戶籍信息。”蒲波提出相反意見，“是否身份證遺失，要進一步核對。”
李先生提過妻子是四川省達州市人，戶籍信息能匹配上，而且楊家鎮剛好有一個和身份證號碼高度相似的楊蘭，難道僅僅只是巧合？不放過一絲希望，蒲波等人決定找到楊蘭本人深入了解。
按照登記戶籍地址，在第三次上門時，蒲波終于見到楊蘭本人。詢問比對之后，確認了楊蘭并非結婚登記照片上的女子，從未到過湖北，沒有遺失過身份證，且婚姻關系中丈夫也并非湖北籍男子。提及潘青青，楊蘭似有顧慮三緘其口。經過檢察官多次提醒，楊蘭承認自己表妹就叫潘青青，是她姑姑的女兒，1986年出生，第一次婚姻就是嫁到湖北。
同行檢察官立即拿出結婚登記照片和楊蘭確認。但楊蘭稱，姑姑一家很早之前就搬到成都，他們已經很久沒有見面了，也不太確定照片中的人是否就是自己的表妹。不過她還留著姑姑的電話可以聯系。通過這個電話號碼，檢察官輾轉聯系上了身在成都的潘青青。
經過信息比對，檢察官確認同李先生結婚的“楊蘭”就是楊蘭的表妹潘青青。
在對潘青青及其家人詢問核實時，檢察官了解到潘青青初中還未畢業便只身前往湖北打工，因為當時未滿16周歲，母親就拿楊蘭的戶口本為其辦了一張假身份證。為看起來更逼真，身份證更換了潘青青的照片，號碼只修改了兩個數字，其余均未改變。潘青青16歲和李先生相識，17歲發現懷孕兩人便決定結婚。但因為潘青青當時未到法定結婚年齡，就用“楊蘭”的假身份證進行了婚姻登記。
至此，真假“楊蘭”分辨清楚，李先生的妻子究竟是誰終于水落石出。
經過查證，李先生與“楊蘭”的婚姻登記確系由潘青青冒名頂替辦理。基于查清的事實，大竹縣檢察院將調查報告和其他佐證材料一并移交至仙桃市檢察院。
6月17日，仙桃市檢察院向仙桃市民政局發出檢察建議書，建議仙桃市民政局撤銷該案婚姻登記信息。
7月3日，仙桃市民政局復函，決定撤銷李先生與“楊蘭”的結婚登記。李先生這起離婚引起的行政爭議得到有效化解，他的婚姻登記也回到了正常狀態。
編輯：杜洋