法治號
□ 法治日報全媒體記者 王瑩
一棟大樓，向下“扎根”，才能向上“生長”。當起到根基作用的“樁基工程”約定55天內完工、實際施工一年多，紛爭更是持續8年多，嚴重影響了企業的經營發展。
而在近日，涉訴雙方企業負責人齊聚“親清法企會商廳”，一笑泯恩仇。兩家企業既解決了困擾多年的“心病”，還有機會接觸上下游企業，找到新商機。
案子結了，商機來了，交情有了，如此轉變緣由何在？
3月6日，在十四屆全國人大三次會議福建代表團駐地，全國人大代表、福州市總工會副主席侯艷梅為《法治日報》記者解開了此中謎團。
劍拔弩張
2015年9月，福州A實業公司與B建設公司簽訂施工合同，約定由B建設公司施工建設一棟大廈的樁基工程，55天內完工。
B建設公司購買機械、組織人員進場后發現地質復雜，工程多次停滯。直到2016年年底，樁基工程才得以完工。后又因規劃變更等原因，整個項目工期延誤嚴重，大廈遲遲無法竣工驗收，雙方始終未能結算，矛盾漸起。
2023年7月，A實業公司委托某工程造價公司進行結算審核，審核意見書送到B建設公司蓋章確認后，A實業公司始終不肯蓋章確認。
在多次溝通協商不成后，B建設公司一紙訴狀告到福州市倉山區人民法院，要求A實業公司向其支付工程尾款37萬余元，并自2018年起計算利息。
A實業公司提起反訴，要求B建設公司向其支付違約金143萬元，并提交完整的驗收資料，配合進行驗收結算。
彼時，即將在后面發揮重要作用的“商和榕城”商會糾紛調解聯盟還未成立。
經審理，倉山法院作出一審判決：A實業公司向B建設公司支付工程款28萬余元及逾期付款利息，同時駁回A公司的其余訴訟請求和B公司的全部訴訟請求。雙方均不服，案件進入二審階段。
柳暗花明
作為二審主審法官，福州市中級人民法院民事審判第二庭一級法官林星星通過查閱卷宗、調查詢問了解到，雙方當事人在支付金額上的分歧并不大，成訟的主要原因是為了“爭一口氣”。
“施工受阻造成機械、人員滯留時間較長，B建設公司情緒很大。而A實業公司則因為施工進展太緩慢，延誤整體項目，導致出款困難，一直心有不滿。”林星星說，“在這種情形下，即使法院判下去，也無法實質性化解雙方矛盾，還可能衍生后續訴訟。”
厘清案件癥結后，林星星積極與原、被告溝通，希望從雙方的訴求共同點和利益平衡點出發，找到化解矛盾的最優解。
“調解可以幫助你們更快地從糾紛中解脫，也能給雙方留下后續合作的機會。”聽了林星星的建議，雙方當事人雖然嘴上說同意，但還是心結難解、互不相讓。
正當林星星發愁該如何讓雙方“順順氣”的時候，他了解到，A實業公司是福建省民營企業商會的成員單位。
“這個商會正好是剛剛成立的‘商和榕城’商會糾紛調解聯盟的成員單位之一，如果請商會作為涉訴企業的‘娘家人’出馬，是不是能夠降低雙方的陌生感和不信任感，讓調解工作更容易開展？”林星星喜出望外。
2024年以來，福州法院拓寬惠企安商服務路徑，加強與工商聯、企聯、商會協作，建立實體化“親清法企會商廳”，并于當年11月1日倡議成立“商和榕城”商會糾紛調解聯盟，聘請了首批21名商會調解員，形成“專業+行業”雙輪驅動模式，為持續優化法治化營商環境注入新動能。
“目前，聯盟成員單位有9個，除了省內的商會，還有江西、浙江等地駐福建的商會。這些商會因地緣因素，與本地企業合作交往密切，商會調解員也具備豐富的調解經驗，因此很有說服力。”福州中院民事審判第二庭庭長雷曉琴表示。
商機重現
很快，福州中院便通過“商和榕城”商會糾紛調解聯盟，委托調解經驗豐富的福建省浙江商會會長董加余、福州市企業與企業家聯合會副主任林雅萍參與該案的調解工作。
接到委托調解函后，董加余與林雅萍從商人視角出發剖析利弊，動員雙方彌合分歧。
“官司打下去，對雙方推動企業發展和提升行業口碑都有影響，也不利于兩家公司日后的長久合作。能達成調解合意，才能最快實現雙贏。”林雅萍說。
在法官與調解員的共同努力下，兩家企業逐漸找到共識。最終，雙方坦誠相見、當面澄清，彼此消除了誤會，達成一攬子調解協議。
而在調解過程中，董加余還通過共享商會資源，為雙方企業牽線搭橋，拓寬合作渠道。
“民營企業應同氣連枝、守望相助，有商會調解聯盟坐鎮，企業之間不再因涉訴而對立，為合作留下更多空間，有利于共同構建涉企糾紛協同治理新格局。”董加余介紹說。
今年的政府工作報告對民營經濟施以濃墨重彩，提出要扎扎實實落實促進民營經濟發展的政策措施，切實依法保護民營企業和民營企業家合法權益，鼓勵有條件的民營企業建立完善中國特色現代企業制度。
“‘法院+商會’為商事糾紛提供了一種高效、便捷、實惠、靈活的解紛模式，充分詮釋了‘商人糾紛商會解’的理念，以‘法治元素’激活企業發展要素，是司法助企的生動實踐，彰顯了法院護航民營經濟發展的社會擔當。”侯艷梅說，期待法院推出更多創新舉措，為新時代民營經濟高質量發展作出新的更大貢獻。
編輯：杜洋