平臺縱容侵權視頻傳播被判賠償160萬元

法治日報訊 記者余東明 張海燕 上海市高級人民法院近日通報的一起“長短視頻”之爭著作權侵權糾紛案引發關注——因平臺存在4000余條《甄嬛傳》侵權短視頻，北京快某科技有限公司被法院判令賠償優酷網經營者優酷信息技術(北京)有限公司經濟損失及合理開支共計160萬元。

優酷公司系電視劇《甄嬛傳》的信息網絡傳播權權利人。2023年，優酷發現快某App中存在大量用戶上傳的《甄嬛傳》短視頻，其中大部分為直接剪切原片的“切片視頻”，部分為混剪、解說視頻。這些侵權視頻被集中歸類于“甄嬛傳”“電視劇甄嬛傳”等話題下，用戶可通過話題便捷獲取相關內容。優酷多次向快某公司發送侵權通知，要求刪除侵權鏈接，但快某僅部分刪除，仍有大量視頻持續傳播。優酷遂以侵害信息網絡傳播權為由，將快某公司訴至浦東新區人民法院，索賠400萬元。

一審法院經審理認為，快某公司作為信息存儲空間服務提供者，在收到侵權通知后未采取合理措施，可認定其明知相關侵權行為。同時，法院基于三方面因素認定快某公司應知侵權行為：其一，快某公司通過平臺運營獲取經濟利益，對用戶侵權行為負有較高注意義務；其二，《甄嬛傳》作為長熱作品，具有極高知名度和商業價值，平臺應知其為權利作品；其三，平臺設置多個與《甄嬛傳》強關聯的話題，客觀上為侵權視頻提供傳播便利。據此，法院認定快某公司對涉案侵權行為構成明知及應知，需承擔幫助侵權的民事責任。

對于賠償金額，浦東新區法院綜合考慮《甄嬛傳》的商業價值、侵權視頻數量、平臺過錯程度等因素，判決快某公司賠償優酷160萬元。一審判決后，快某公司不服，提起上訴。上海知識產權法院二審維持原判。

據了解，本案裁判厘清兩大爭議點，其一，平臺不能以“算法推薦”為由免責，若通過話題整理等方式集中呈現侵權內容，將提高其注意義務，進而影響法院對其是否構成應知的認定；其二，判決明確“熱播作品”不限于首播或現播階段，長期保持高知名度、播放量及討論熱度的作品同樣適用。