法治號
僅一年時間，一家保險公司新能源汽車電池包的車險賠付就近百萬元，且大部分單方交通事故所涉車輛都來自同一家新能源汽車租賃公司。在浙江省寧波市海曙區檢察院的數字化監督下，一起涉新能源網約車系列詐騙案浮出水面。
近日，該院對40余名犯罪嫌疑人進行了分類處理，對犯罪情節輕微的30余名網約車駕駛員依法作出相對不起訴決定，對教唆駕駛員騙保的汽車租賃公司業務員王某等人提起公訴，同時推動有關部門建立新能源網約車租車公司屬地備案制度，促進網約車行業規范化管理。
保險公司發現大額保險賠付有貓膩
2019年，為了賺取生活費，胡某打算從事網約車經營。因為自己沒車，胡某于是從寧波某新能源汽車租賃公司租了一輛新能源汽車，并支付了1萬元押金，其間還認識了負責租賃業務的王某。運營一段時間后，胡某收入頗豐，盤算著再干個幾年就可以買房了。然而此后幾年，網約車業務每況愈下，面對微薄的收入，胡某不得不另謀出路，于是向汽車租賃公司申請了退租。
退車檢測期間，汽車租賃公司發現胡某租賃的新能源汽車電池包有破損，需承租方賠償或自費維修，否則無法退車并沒收押金。面對高額的維修費，胡某找到了王某，尋求解決辦法。王某告知胡某可利用虛假保險事故騙取保險理賠款來免費更換電池包。在王某的“指點”下，胡某故意制造了一起石頭剮蹭汽車底盤的單方交通事故，騙取保險理賠款2萬元。在王某的慫恿下，還有人也如法炮制，同樣騙取到不同金額的保險理賠款。
面對越來越多的新能源汽車報案理賠，保險公司發現了異常。保險公司通過數據分析，發現僅2021年該公司新能源汽車電池包的車險賠付就近百萬元，并且呈逐年增長的趨勢。保險公司懷疑該汽車租賃公司業務員存在串通租車人騙取保險賠付的情況，遂向公安機關報案。2022年7月，公安機關經過偵查，以胡某涉嫌詐騙罪移送海曙區檢察院審查起訴。
數字賦能揪出電池包系列詐騙案
海曙區檢察院受理案件后，發現類似胡某這樣通過制造單方交通事故來達到免費更換電池包目的的網約車駕駛員不在少數，于是依托數字化手段，實現監督端口前移，從個案入手，“順藤摸瓜”牽出新能源網約車電池包系列詐騙案。
承辦檢察官通過查閱案卷資料、走訪保險公司等方式收集線索，初步調查發現，從2019年至2021年，寧波地區新能源網約車涉及的單方交通事故中有九成以上涉及電池包問題，而其中涉及的租賃車輛主要來自寧波某新能源汽車租賃公司，車型也完全一致；事故主要涉及兩家車輛修理公司，均系某汽車品牌在寧波的銷售公司。
在調查的基礎上，承辦檢察官又調取了寧波地區近3年來賠付的新能源汽車單方交通事故記錄、機動車登記信息、某汽車品牌在寧波銷售公司的維修記錄等數據，篩選關鍵字段形成數據庫，搭建新能源網約車電池包詐騙類案監督模型，并結合公安機關立案信息進行數據對比，發現有30名涉案人員未被公安機關立案偵查，遂監督公安機關立案。截至目前，公安機關已向該院移送涉案人員40余人。
推動新能源網約車租賃市場規范化運營
海曙區檢察院在對系列詐騙案審查后認為，涉案的30余名網約車駕駛員犯罪情況不同，需結合實際依法審慎處理。因大部分涉案駕駛員系偶犯、初犯，主觀惡性不大，屬于被教唆犯罪，詐騙金額較小，且自愿認罪認罰，積極退贓退賠，符合法律規定的從寬處罰條件。該院遂綜合權衡案件性質、情節和社會危害程度，對犯罪嫌疑人進行分類分級處理。
2022年10月，該院線上線下同步召開新能源網約車電池包詐騙案公開聽證會，并邀請涉案的寧波某新能源汽車租賃公司、保險公司及車輛維修公司有關負責人旁聽。聽證員經討論，一致支持對犯罪情節輕微的30余名網約車駕駛員作相對不起訴處理。日前，該院對胡某等30余名駕駛員依法作出相對不起訴決定。對教唆網約車駕駛員騙保的汽車租賃公司業務員王某等人，該院已于2022年12月提起公訴，目前法院已作出判決。
為從根源解決案件背后的問題，海曙區檢察院積極聯系寧波市銀保監局、市公路與運輸管理中心等單位，推動成立網約車行業協會，建立新能源網約車租車公司屬地備案制度，助力新能源網約車租賃市場規范化運營。（藍恒 劉學博 孫琳潔）
編輯：張守坤