法治號
“E法護未來”以案釋法③
于旭坤
未成年人自我保護意識和能力較弱，在使用社交媒體軟件的過程中常常伴隨著隱私泄露的風險，有的還因此受到進一步傷害。一位中學生因為個人信息泄露而被成年女性性騷擾的真實案例警醒我們，未成年人個人信息和隱私保護不是小事情，在權益受到侵害后，要勇于拿起法律武器保護自己。
小明上初二時，陌生人小敏申請添加小明在某社交平臺的聯系方式，一開始兩人還是像正常朋友一樣聊天，但是后來小敏開始跟小明聊一些有關性的話題。更過分的是，小敏還讓小明發送裸照以及一些視頻，小明并不同意。但是，小敏準確地說出了小明所在的學校和班級，并威脅小明，如果小明不按照她說的做，她就會直接到小明學校找他。不得已的情況下，小明給小敏發了自己的裸照。自此，小明開始了噩夢般的生活，小敏以散布圖片、到學校找他等各種理由威脅小明發更多裸照和視頻，即使小明刪除了她，她仍然以各種身份添加小明的聯系方式。
小明的遭遇是個人信息被泄露進而遭受網絡性侵害的典型案例，小明應當采取何種措施積極避免受到進一步侵害呢？
根據我國未成年人保護法、民法典、刑法、個人信息保護法和《未成年人網絡保護條例》等規定：
首先，不滿14周歲未成年人的個人信息屬于敏感信息。我國個人信息保護法規定，敏感個人信息是指一旦泄露或者非法使用，容易導致自然人的人格尊嚴受到侵害或者人身、財產安全受到危害的個人信息。為了加大未成年人的保護力度，個人信息保護法同時規定，不滿14周歲未成年人的個人信息屬于敏感信息。個人信息的范圍比較廣泛，根據民法典規定，以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等，都屬于個人信息。小明在與小敏建立聯系時，尚不滿14周歲，小敏卻獲取了他所在學校、班級等信息，這都侵犯了小明的個人信息權益，也為后面小明遭受性侵害埋下了隱患。
其次，可以要求社交平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。我國民法典第1195條規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施；網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施。未成年人保護法也進行了類似規定，同時也要求網絡服務提供者發現未成年人通過網絡發布私密信息的，應當及時提示，并采取必要的保護措施。2024年1月1日正式施行的《未成年人網絡保護條例》第38條除了重申未成年人保護法的上述規定，而且還強調，網絡服務提供者通過未成年人私密信息發現未成年人可能遭受侵害的，應當立即采取必要措施保存有關記錄，并向公安機關報告。陷入痛苦中的小明并不了解這些法律規定，所以，小明不知道他可以或者通過父母及時與這個網絡社交平臺的客服取得聯系，要求網絡社交平臺對這些信息作出刪除、屏蔽等處理，同時小敏的賬戶進行調查并進行處理，以避免更多的未成年人受到傷害。
最后，小敏的行為已經涉嫌違法犯罪，應當受到法律嚴懲。司法實踐中，小敏實施的這些“隔空猥褻”行為已經涉嫌構成猥褻兒童罪，將被追究刑事法律責任。所謂“隔空猥褻”通常是指不法分子以互聯網為媒介，打著“個性交友”“童星招募”等幌子，誘騙、脅迫未成年人以裸聊或發送裸照、裸體視頻等方式實施猥褻的行為。“隔空猥褻”是性侵未成年人犯罪的新形態，雖然不是傳統的身體接觸方式，但對未成年人的傷害仍然很大。最高人民法院發布的一個指導性案例中，蔣某以招募童星為名，要求女童進行裸聊并按照他的要求作出不雅動作。案發時，受害女童達31名，最終法院認定蔣某構成猥褻兒童罪，且屬于情節惡劣，被判處有期徒刑11年。針對小敏的“隔空猥褻”行為，小明應當勇于向公安機關報案，由公安機關進行立案偵查，按照司法程序追究小敏的刑事法律責任。
小明應當向父母介紹整個事情的經過，并且撥打110報警。通過案件進一步偵查，小敏將受到法律的制裁，小明的生活也將回歸平靜。
在此提醒未成年人及各位家長朋友，不要隨意公開個人信息，不向陌生人提供個人信息，也不要向社交軟件、網站等過度提供個人信息，以免不法分子利用進而對未成年人實施侵害。如果未成年人的權益受到侵害，也不要害怕、驚慌，要懂得向法律專業人士求助，以最大限度地保護未成年人。
（作者系北京青少年法律援助與研究中心律師）
編輯：牛文君